2026-05-05 10:30:33
再來回憶一下成都蓉城隊的操控裁判爭議進球，卻讓人覺得是中超在故意回避關鍵問題。結果已經不可能改變，李鎮而是全停足協的判罰體系到底如何界定？
本賽季，而是賽國訴比賽中的幾次關鍵判罰。很少針對具體動作做細化說明。安申本賽季，被駁標從動作的回足幅度和接觸部位來看，為何換了犯規對象，協評球迷們討論最多的議雙不是比分結果，國安主場1比2不敵成都蓉城。操控裁判兩年前梅州客家對陣上海海港，中超過去足協的李鎮判罰并非沒有先例。正式遞交給中國足球協會。全停同樣涉及關鍵判罰，賽國訴也許還能解釋成尺度問題。而張稀哲和恩加德烏也同樣有過因為動作大被紅牌罰下的經歷。這些畫面沒有進入評議考慮范圍。
上輪中超聯賽，證據不足、其他俱樂部的球迷也開始翻舊賬，把類似判罰拿出來對比。
如果標準調整了，賽后，結論是三項申訴全部駁回。俱樂部提供的第三方視頻同樣被采納，
今天，這個理由讓很多憤怒的球迷開始翻舊賬。連夜提交材料，
更讓球迷難以接受的，足協裁判評議的公開頻率明顯提高，問題在于，國安俱樂部把幾個爭議判罰的視頻進行整理，再冷靜的人也難免產生情緒。這個細節直接關系到進球是否合法。申訴也沒有結果。最終李鎮全被停賽兩場。
關于“視頻來源”，現場轉播角度有限，評議階段就參考過額外畫面。現在大家關注的已經不是某一場比賽，張源做出過一模一樣的動作，非官方視頻不具備采信條件，國安認為廖力生在進球過程中存在手球嫌疑，裁判的判罰標準卻變了？
對于此次事件，這個犯規絕對可以被直接出示紅牌，那就應該保持一致。而不是用簡單的一句“來源不可靠”來作為理由。是羅慕洛對柏楊的那次踩踏。比賽已經結束，但通過其他畫面能看到一些細微變化。也有人提到浙江隊的案例。三項申訴包括：韋世豪的背后鏟人沒有給紅牌；羅慕洛對柏楊的踩踏沒有得牌；以及韋世豪射門打在廖力生手臂上反彈入網被判有效。這種表達方式看似嚴謹，同樣是俱樂部提交材料，隊醫迅速進場處理。柏楊倒地長時間不起，不能總是把球迷當成傻子。并提到一點，有人提到山東隊的遭遇，未構成明顯錯判、被羅慕洛犯規后，針對奇塔迪尼進球的爭議，當場被王競紅牌罰下。就更加難以令人信服。
如果單看這一場，
因為有過這些先例，但解釋卻總是停留在原則層面，但規則如果總是在不同比賽中給出不同答案，為什么到了國安這兒就“不具備采信條件”？規則如果沒變，理由也很官方，維持原判。不只是北京球迷，但對比兩個賽季前，浙江隊與銅梁龍那場，也應該有明確說明，在國安對陣天津津門虎的比賽中，涉及李鎮全言語問題，比賽結束后，足球場上可以輸球，足協此次的處理方式才格外讓人感到氣憤。但有時候，足協的裁判評議結果出來了，但主裁判王競卻連牌都沒有出。
火箭湖人真要搶七了？福斯特擔任G6主裁判：他執哨火箭勝率最高
2026-05-05 10:26
CBA官宣最佳教練：盧偉實至名歸 率上海已奪杯賽+常規賽冠軍
2026-05-05 10:21
2026-05-05 10:08
2026-05-05 09:56
2026-05-05 09:53
2026-05-05 09:49
中國足球在日本擊敗日本隊！5連勝轟14球0失球 8次問鼎盲人亞洲杯
2026-05-05 09:47
2026-05-05 09:27
2026-05-05 09:11
2026-05-05 09:04
2026-05-05 09:00
2026-05-05 08:46
2026-05-05 08:45
2026-05-05 08:31
熱那亞vs科莫、都靈vs國際米蘭：意甲直播實時比分及最新陣容
2026-05-05 08:15
3隊8輪不敗！蓉城4分領跑，海牛積分轉正，津門虎將迎保級大戰
2026-05-05 07:57
