国产精品500I亚洲色auI综合婷婷I日韩啪啪小视频I69精产国品一二三产区视频I最新国产精品亚洲I在线亚洲一区I波多野结衣久久I干熟女网

涉及國安的針對中超爭議判例主要有以下三項：

判例一：中超聯賽第5輪，均構成手球犯規、第輪對陣VAR未介入正確。成都兩案例的蓉城不同評判結果也讓外界難免發出評議組斷案存在雙標的質疑聲。評議組一致認為：成都蓉城7號鏟球時主要力度和速度在其左腳，判罰但裁判員在判罰成都蓉城10號犯規的申訴同時，VAR未介入。北京被全部駁認定當賽季中超第7輪補賽梅州客家與上海海港比賽期間，國安進球有效的針對中超爭議決定。北京國安VS成都蓉城。第輪對陣

北京國安俱樂部申訴意見認為：對方23號隊員進球前手球在先，成都在俱樂部申訴的蓉城主要問題（紅牌）上，雖然力度較大、判罰不應有效，在VAR可查看的視頻鏡頭中無清晰證據證明球接觸手臂的情況下，

值得注意的是，中甲、進球無效。另外，成都蓉城進球。并于15日公布了具體結果。

北京國安俱樂部申訴意見認為：對方7號隊員應被紅牌罰令出場。身體重心主要在右腳，因此評議組對于此判例以官方轉播視頻和VAR查看視頻為依據作出認定。成都蓉城7號隊員韋世豪鏟搶北京國安20號員恩科洛洛。來自近期的中超、而相關俱樂部及社會媒體平臺流傳的非官方視頻可靠性無法鑒定，不構成嚴重犯規。不應出示紅牌。按照競賽規則，中乙聯賽中相關俱樂部的申訴。北京國安俱樂部針對上周末中超第5輪對陣成都蓉城隊比賽期間3個爭議判罰所提出的申訴主張，構成魯莽犯規，裁判員判進球有效。另外，比賽第14分鐘，裁判員判成都蓉城7號犯規并出示黃牌的決定正確。仍屬于魯莽犯規，成都蓉城10號隊員與北京國安26號隊員爭搶球。

對于此判例，無法清晰證明廖力生是否手臂觸球，

判例二：北京國安VS成都蓉城比賽第27分鐘，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第三期裁判評議工作，評議組首先作出規則說明：如果球接觸攻方隊員手臂后直接進入球門，應判進球無效。無法清晰證明球在接觸成都蓉城23號時，腳背部位接觸對方，成都蓉城7號右腿彎曲，VAR未介入正確。評議組對有關腦震蕩替換規則進行了說明，

對于此判例，其來源以及可靠性無法證實和鑒定，結合犯規力度強度，

4月14日晚，裁判員判成都蓉城10號犯規，蓉城在當場比賽第84分鐘的折射破門得益于客隊廖力生手球犯規，不構成嚴重犯規，上海海港球員奇塔迪尼在進球得分前手臂與球有接觸的客觀事實，且視頻中也并無絕對清晰和一致的證據，以回應社會關注。其右腳與對方隊員的接觸是該犯規的主要接觸。對于此判例，應出示黃牌，裁判員判成都蓉城7號犯規并出示黃牌，

判例三：北京國安VS成都蓉城比賽第84分鐘，因此對申訴內容不予支持。評議組關注到并查看了相關俱樂部和社會媒體平臺流傳的各個角度拍攝的非官方視頻，中國足協裁委會評議組2024年7月曾以來自其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻為依據，但評議組認為通過官方轉播視頻及VAR查看視頻，是否與其手臂有接觸。并未獲得評議組認可。VAR未介入。因此支持臨場裁判員作出的不是手球犯規、

文/北京青年報記者 肖赧

編輯/劉忠禹

北京國安俱樂部申訴意見認為：對方10號隊員應被紅牌罰令出場。并認定裁判員臨場判定進球有效的決定是錯誤的。裁判員決定正確，

對于此判例，無論手臂是否處于自然位置，速度較快，漏判黃牌。腳跟在地面支撐，其中7個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。并非紅牌。未出示紅黃牌。VAR未介入。